Micelio
Auto4 de abril de 2018

A- de 2018

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Nubia Ines Campos Vargas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de adición o aclaración
Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración, adición y nulidad de la Sentencia T-477/16.

Para resolver la pretensión de la accionante la Sala analizó los aspectos legales y jurisprudenciales de la solicitud de aclaración, complementación, modificación y/o adición, al igual que la procedencia excepcional de las peticiones de nulidad contra las sentencias proferidas por la Corte Constitucional.

Se RECHAZA la nulidad invocada y la otra petición se DENIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de aclaracion y adicion interpuesta por la senora Nubia Ines Campos Vargas contra la Sentencia T-477 de 2016, proferida por la Sala Segunda de Revision, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la peticion de nulidad interpuesta por la senora Nubia Ines Campos Vargas contra la Sentencia T-477 de 2016, proferida por la Sala Segunda de Revision, en los terminos senalados en la parte motiva de este fallo.
  3. TERCERO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.